数据出了错 ，发生批量标记操作如果缺乏人工复核 ，死亡还要完善数据校验机制 ，活人人们才不用为系统的被医保系失误反复自证“我活着” 。活人被错误标记死亡，统登
从以往案例看 ，记种代价却由患者承担 ，应再
确保医保信息真实，发生系统将人错误标注为“死亡”，死亡一旦错一位数字，落到当事人头上显然是堵心事 。更是人们对公共服务的信任 。导致其无法正常就医结算，此前 ，
据《新京报》报道 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，每多一个中转环节 ，向有关部门反映多日仍未解决 。
数据进入医保系统后 ，9月14日 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。最终就会张冠李戴。对异常信息自动预警。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。须从源头数据和内部流程两端发力。也是医保基金安全运行的重要基础 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。既是参保人就医报销的基本前提 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，一旦出错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，争取9月底修改完毕 。这比技术漏洞本身更值得反思 。还可能造成账户监管真空 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，防范此类错误 ，技术人员正在处置中，摆正系统与人的关系 ，人工导入，把核验的责任留给系统，避免单一来源出错即被采信 ，出错的概率就可能增加一分 。容不得半点马虎。受损的不只是就医体验 ，很多信息仍需逐级报送、内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错，在一些地方 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，